交通事故责任——未打转向灯撞上逆行自行车案 作者：北京必奕律师事务所     时间：2022-10-24    来源：北京必奕律师事务所

【办案机关】北京市公安局公安交通管理局、北京市西城区人民法院、北京市朝阳区人民法院、北京市第二中级人民法院、北京市第三中级人民法院

【代理人】朱琦，现为北京必奕律师事务所律师，为被告甲的代理人。

【案情介绍】2017年，甲驾驶汽车由西向南右转，但未开启右转向灯。而事故另一当事人乙驾驶自行车在非机动车道内逆向行驶，两车相撞造成涉事车辆均有不同程度的损坏、乙受伤治疗。2018年，乙因医院救治无效死亡。该起交通事故经交通支队处理认定甲负主要责任，乙为次要责任。甲认为该认定有失公允，故选择委托代理人。自此开启了历经两年之久的复杂的诉讼之路。

【案情分析】2017年9月在事故发生后，乙接受医院的治疗后，病情平稳出院。2017年11月，乙于康复训练中无明显诱因突发疾病，最终于2018年死于脑梗塞。因为乙的去世，乙方亲属提起民事诉讼要求赔偿100多万元。但乙的死亡时间和原因也是争议的焦点。

由于案情发生的过程中有较多变故，所以本案有些复杂，且其涵盖了刑事、民事、行政三个领域，涉及多个程序，具有较强的综合性。因为是一起交通事故具有致人死亡嫌疑的案件，所以刑事方面历经拘留-批准逮捕-会见-取保候审，最后检察院按撤案处理。

由于认为未开启转向灯与乙的死亡之间不存在因果关系，甲的转向车速又是在规定范围内的。调查出种种现场交通情况，甲除了未开启转向灯，无任何交通违规现象。且未开启转向灯的行为只是轻微违反道路交通安全规则，因此认为乙的逆行行为应当在此次事故中负主要责任，代理人对此申请了交通事故责任认定复核，由此进行了一系列的行政诉讼。

在民事诉讼法庭中，代理人诉讼思路清晰，提交了全面的相关鉴定报告与证据，以证明事故并不是造成乙死亡的直接原因。最终在法院的主持下，认定乙的死亡与本次事故存在的是间接因果关系，结合鉴定报告和事故发生的过错程度等因素，法院酌情减轻了甲的责任，判定甲赔偿40多万元。

【结束语】面对如此复杂的案件，这就需要律师拥有非常强的综合能力，熟悉刑事、民事、行政诉讼过程中所涉及的各种程序性事务，从而帮助当事人灵活应对司法机关的各种要求和安排。在调查取证、查阅案卷以及参加诉讼活动时也比普通公民更为方便，也具有更多的权利，更有利于案件或法律事务的处理。

（以上内容由北京必奕律师事务所编辑整理）

免责声明：本网部分文章和信息来源于国际互联网，本网转载出于传递更多信息和学习之目的。如转载稿涉及版权等问题，请立即联系网站所有人，我们会予以更改或删除相关文章，保证您的权利。同时，部分文章和信息会因为法律法规及国家政策的变更失去时效性及指导意义，仅供参考。